Новый Халифат или Большой Брат?

Росбалт, 25/01/2005 

Американцы в очередной раз побаловали человечество прогнозами о будущем развитии мира. На днях Национальный Совет по разведке США опубликовал исследование 'Картография мирового будущего' (Mapping the Global Future), в котором представители американских спецслужб, совместно с экспертами из неправительственных организаций разных стран, попытались представить ближайшее будущее планеты. Ранее, в 1997 году, аналитики из разведведомства пытались предугадать мир в 2010 году, затем появился доклад о 2015 годе. Теперь дело дошло до 2020-го.

---

По мнению экспертного сообщества, собранного под эгидой Национального Совета по разведке, как бы ни изменилась ситуация в мире к 2020 году, США останутся доминирующей глобальной силой. Другой вопрос, что, по прогнозам, всё большую роль будут играть Индия и Китай, внеся весомый вклад в экономические и геополитические процессы недалекого будущего. Немалый вес сохранит также Объединенная Европа, которая оттеснит на второй план НАТО, как основную силу на европейском субконтиненте.

Судя по прогнозам разведчиков и экспертов, глобальная экономика будет динамично развиваться и через 15 лет на 80% превысит уровень 2000 года; доходы на душу населения в среднем вырастут на 50%. При этом серьезной (если не одной из самых важных) проблемой для США и всего Запада станет старение населения и вынужденное содержание за счет пенсионных фондов сотен миллионов пожилых людей.

Среди стран, которые покажут высокие и стабильные темпы экономического роста, в докладе указываются Бразилия, ЮАР, Индонезия и Россия. Эксперты отмечают, что среди евразийских стран, богатых природными ресурсами, у России — наилучшие шансы для экономического развития через продвижение на рынке энергоносителей. По прогнозам, через 15 лет Россия сможет поставлять в Европу до трети всех потребляемых энергоносителей, что приведет к российско-европейскому сближению. А это, в свою очередь, может сделать Москву более уступчивой по отношению к постсоветским странам в плане их стремления к евроинтеграции.

Тем не менее, помимо перспективы превращения в поставщика энергоносителей континентального масштаба, другие прогнозы в отношении России довольно неутешительны. По мнению экспертов, при экономическом росте, в основном связанном с разработкой природных ресурсов, страна будет терять свое политическое влияние. В случае провала диверсификации экономики, привязанной к газу и нефти, России предрекаются утечка капиталов, гигантский уровень расслоения в обществе, растущие социальные проблемы.

По прогнозам, Россию ждут демографические проблемы в связи со снижением уровня рождаемости, эпидемия СПИДа, дальнейшая дестабилизация на Северном Кавказе. При этом в качестве фактора, затрудняющего реформы, указывается на сползание России от демократического пути развития к бюрократическому авторитаризму, на то, что власти страны всё больше апеллирует к национализму и ксенофобии, пытаясь привести Россию к самоидентификации.

Среди глобальных факторов, которые будут задавать тон в ближайшем будущем, указывается на конфессиональные различия. В течение следующих 15 лет религиозный фактор станет одним из основных, по которому люди станут себя идентифицировать. Предполагается, что власть радикального ислама может стать трансграничной. Христианство, в свою очередь, может претерпеть весьма необычные трансформации, так как через 15 лет одни из самых многочисленных христианских общин будут находиться в Китае и Нигерии.

Что касается мирового терроризма, то здесь ожидается, что "Аль-Каида" уступит место более мелким, динамичным и разбросанным по всему миру радикальным исламским группировкам, которые будут воевать против разнообразных проявлений глобализации. При этом отмечается, что иракский и подобные ему конфликты приведут к формированию 'нового террориста' — хорошо обученного профессионала, для которого политический террор станет самоцелью.
В помощь подрастающему поколению потенциальных террористов — развитие Интернета, различных видов беспроводной связи, а также продвижение вперед био- и других современных технологий. Это сделает возможным распространение терроризма среди одиночек, не связанных с какими-либо группировками.

Кроме того, широкое распространение может получить тактика одновременных ударов в совершенно разных точках Земли. При этом террористы будут пристально следить за техническим прогрессом, и в будущем на широкую ногу может быть поставлено применение биологического и химического оружия (наличие у террористов к этому времени ядерного оружия в докладе отмечается как возможное, но менее вероятное). 'Модным' останется способ подрыва транспортных средств, но при этом для доставки взрывчатки могут быть уже использованы беспилотные летательные средства.
Ареной для террористов станет также кибернетическое пространство, нападение на которое сделает уязвимыми инфраструктуры крупных государств, в частности — США. Говорится и о возможности одновременных ударов — в 'реале' и по киберпространству, что приведет к неизмеримо большим потерям.

Эксперты разработали также четыре вымышленных сценария, которые представляют собой не ожидаемые, а лишь возможные варианты разворачивания событий.

Первый, названный 'Мир Давоса', делает акцент на факторе Индии и Китая. Эти страны, вследствие стремительного экономического роста, растущего военного потенциала, демографического доминирования могут серьезно перевесить американцев в их влиянии на мировые процессы. В этом случае сам процесс глобализации трансформируется и получит менее западный облик, изменения претерпит также вся геополитическая ситуация в мире.
По другому сценарию, с неновым названием "Pax Americana", Соединенные Штаты еще более углубят свое фактически единоличное влияние в мире и начнут в очередной раз наводить "новый мировой порядок".

Два остальных сценария так или иначе связаны с мусульманским фактором. Так, по 'Новому Халифату', объединенный исламский радикальный мир бросит прямой вызов западным ценностям.
Наиболее мрачным выглядит 'Круг страха', по которому цивилизованный мир, пытаясь защититься от тотального террора, принимает настолько радикальные меры безопасности, что сам превращается в тоталитарное общество оруэлловского типа.

В докладе особо отмечается, что эти четыре сценария являются фантастическими предостережениями, однако в их реальность при прочтении верится больше, чем в сухие строчки экспертных размышлений, которые подчас слишком привязаны к сиюминутным событиям.

Самвел Мартиросян. Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2005/01/25/193598.html

США-Иран: информационная разведка боем

Росбалт, 19/01/2005

Противостояние между Ираном и США переходит в фазу, которую уже скоро можно будет назвать предвоенной. Если раньше вероятность развязывания войны обсуждалась в прессе лишь на уровне предположений и сценариев, то недавнее выступление Джорджа Буша сделало американцев на шаг ближе к войне с иранцами. Напомним: во время интервью телеканалу NBC президент США заявил, что не исключает применение военной силы против Ирана в том случае, если Вашингтону не удастся убедить Тегеран отказаться от ядерной программы.

Ядерные реакции

Вокруг самой иранской ядерной программы, которая стала основным камнем преткновения в отношениях Тегерана с Западом, в последнее время разворачиваются довольно примечательные события. На днях ряд электронных СМИ, со ссылкой на секретаря высшего совета национальной безопасности Ирана Хасана Роухани, распространили информацию о том, что Тегеран намерен в ближайшее время возобновить обогащение урана. По словам Роухани, 'Иран не позволит странам, преследующим цель полностью остановить обогащение урана в Исламской Республике, реализовать свои намерения, и в ближайшее время под наблюдением МАГАТЭ и в рамках международных обязательств начнет обогащение урана'.
Напомним, что в ноябре 2004 года Иран прекратил работы по обогащению урана в обмен на договоренность с Евросоюзом о поставках Тегерану передовых ядерных технологий. И подобное высказывание высокопоставленного иранского чиновника способно взорвать хрупкое равновесие, которое сейчас установилось вокруг ядерных программ Ирана.

В то же время на сайте IranAtom.Ru, призванном представлять официальную позицию Тегерана, был обнародован материал, в котором, со ссылкой на информированный источник, эта новость была квалифицирована исключительно как вольность журналистов, комментировавших слова Роухани. Как сообщается, Иран продолжает соблюдать условия моратория на проведение работ в области обогащения урана и выделения плутония, введённого по договорённости с Евросоюзом.
Планируется, что переговоры по этой теме завершатся в июне 2005 года подписанием всеобъемлющего соглашения, в котором будут даны все необходимые гарантии исключительно мирной направленности ядерной программы Ирана. После этого Иран сможет возобновить замороженные виды своей ядерной деятельности, не вызывая беспокойство у мирового сообщества.

В то же время Иран оставляет за собой право оценить прогресс переговоров в марте 2005 года. В том случае, если в Тегеране решат, что достижение положительного результата является маловероятным, Иран может досрочно прервать переговорный процесс и выйти из моратория на обогащение урана. Таким образом, доктор Роухани всего лишь изложил известную позицию иранского руководства, отмечается на IranAtom.Ru.
Примечательно, что официального опровержения сообщениям о возобновлении Ираном урановых проектов так и не последовало. Таким образом, Тегеран, в восточном стиле политических двусмысленностей, высказал свои предупреждения в адрес Запада, официально не отказавшись пока что от своих обязательств.

"Переговорная" позиция Евросоюза сейчас связывает руки американцам. Вашингтон, судя по сообщениям американской прессы, давит на европейцев, пытаясь прекратить политику уступок по отношению к Тегерану. В Иране, в свою очередь, прекрасно понимают, что в Европе не хотят упустить лакомый кусок — ведь развертывание мирных иранских ядерных программ сулит европейским компаниям миллиардные контракты. В Тегеране уже говорят о том, что готовы оставить половину атомного рынка России, передав остальное европейцам.
Одновременно Тегеран сделал не менее восточный реверанс в сторону России. Выступая перед офицерами ВМФ Ирана, ведущий иранский ядерный переговорщик Хоссейн Мусавиян сообщил о намерениях Москвы подписать с Тегераном 'всеобъемлющий контракт' о сотрудничестве в атомной сфере. По словам иранского дипломата, подобный шаг станет 'беспрецедентным' за всю историю российского государства. При этом никаких подробностей сообщено не было.

Отметим, что Россия выступала активным посредником в переговорном процессе между Ираном и Западом. Что касается позиции Москвы в этом вопросе, то посол РФ в Иране Александр Марьясов в интервью иранскому телеканалу 'Джаме-Джам' признался в наличии мощного давления по иранскому вопросу. 'Вы сказали, что на нас оказывается большое давление. Это верно. Я подтверждаю это. На нас оказывается политическое давление, но, несмотря на это, мы продолжаем строить вам АЭС. Если бы это давление оказывало бы на нас какое-то влияние, то мы собрали бы чемоданы и вернулись бы в Россию уже на следующий день. Но мы этого не делаем. Мы продолжаем нашу работу', — разоткровенничался посол. Он также подчеркнул, что именно Россия стоит за тем, что иранское ядерное досье не было передано в Совет Безопасности ООН.
И на этот раз, после угроз американского президента, Кремль вновь попытался смягчить ситуацию. Комментируя высказывания Джорджа Буша по поводу возможных силовых действий в отношении Ирана, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Россия 'не видит оснований сомневаться в мирном характере ядерной программы Ирана'.

НЛО атакует Иран. При поддержке коммандос

Сгущение политических туч над Ираном происходит на фоне довольно необычных событий. Над страной вдруг стали появляться НЛО, причем в большом количестве и, что самое удивительное — непосредственно над ядерными объектами. Дело дошло до того, что заместитель командующего ВВС Ирана генерал-лейтенант Мусави заявил, что неопознанные объекты не представляют опасности, так как летают на очень больших высотах: 'Мы уже давно занимаемся расследованием данного вопроса, и на нынешнем этапе можно сказать, что НЛО не фиксируются радарами'. Последняя 'летающая тарелка' в декабре прошла над Бушером, где строится АЭС, в районе Исфаганского атомного центра и над населенным пунктом Натанз, где расположен один из ядерных объектов Ирана.

Еще больший резонанс, чем происки инопланетян (?), вызвала статья 'Грядущие войны', появившаяся в издании The New Yorker, в которой автор (Сеймур Херш, известный журналист, прославившийся своими разоблачениями пыток иракцев в тюрьме 'Абу-Грейб'), ссылаясь на источники в Пентагоне, заявляет о том, что США готовят нанесение удара по Ирану, не собираясь останавливаться на Ираке, который является лишь маленькой частью глобальной операции Вашингтона.
В статье указывается, что уже с лета на территории Ирана при поддержке Пакистана действуют группы американских коммандос, которые занимаются выявлением стратегических целей, которые должны быть уничтожены в первую очередь. Сообщается о том, что в случае войны Пентагон намерен при помощи точечных ударов и диверсий разрушить как можно большее количество объектов иранской военной инфраструктуры.

Резонанс, вызванный этим материалом, оказался географически очень широк. В Исламабаде немедленно отреагировали на него, заявив о том, что никакого сотрудничества с американцами, направленного против Ирана, нет. 'Мы ответственно и категорически отрицаем всю эту информацию. В ней нет ни доли правды. Пакистан имеет близкие отношения с США и Ираном. И Пакистан не намерен сообщать США или какой-либо международной организации о том, что Иран делает и чего не делает', — заявил официальный представитель МИД Пакистана Масуд Хан.

В самом Вашингтоне назвали эту статью полной неточностей. Однако примечательно, что Кондолиза Райс, выступая в сенатском комитете по иностранным делам на слушаниях по утверждению ее кандидатуры на пост нового госсекретаря США, прямо заявила о том, что 'мы будем распространять свободу и демократию по всему миру'. При этом был дан также подробный список стран, где, по мнению Райс, еще остаются аванпосты тирании — 'Белоруссия, Зимбабве, Иран, КНДР, Куба и Мьянма (Бирма), и США будут помогать этим странам в достижении свободы'.

В самом Тегеране на скандальную публикацию постарались дать ответ, который бы не оставил сомнений в решимости Ирана противостоять внешним угрозам. 'Сегодня мы можем сказать, что располагаем такой мощью, что ни одна страна не решится напасть на нас, поскольку никто не имеет точной информации о нашем военном потенциале, поскольку мы можем использовать гибкие стратегии. Мы можем утверждать, что смогли в кратчайшие сроки создать вооружения, которые являются сильнейшим средством устрашения', — заявил министр обороны Ирана Али Шамхани.

Иран располагает всеми средствами для отражения возможного нападения со стороны США, сказал 18 января Али Шамхани. По его словам, иранская сторона учла действия американцев в Ираке и Афганистане и внесла соответствующие коррективы в свою оборонную политику. Тегеран отверг также саму возможность присутствия американских коммандос на своей территории. Хотя тут вспоминается почти анекдотический случай, когда почти два года назад, во время секретной военной операции, американский ночной десант был по ошибке вместо Ирака высажен в Иране...

Точечные удары или тотальная война?

В общем, пока что американцы ведут разведку 'информационным' боем, стараясь прощупать реакцию международного сообщества и официального Тегерана. При этом иранские власти сейчас делают акцент на сплочении вокруг себя шиитского сообщества. Так, президент Ирана Мохаммад Хаттами начал обширное турне по Африке, во время которого пытается проводить линию по консолидации шиитов и всего мусульманства вокруг Тегерана.
В пользу Ирана, как это ни парадоксально, сейчас складывается и ситуация в соседнем Ираке, где шиитское большинство планомерно идет к тому, чтобы прибрать к своим рукам всю страну. Американцы пытаются противопоставить этому курдский фактор, который опять выходит на первый план в преддверие выборов в Ираке в конце января. Очевидно, что постепенное превращение Ирака в шиитское государство серьезно ослабит позиции Вашингтона в регионе, в связи с чем американцы и заспешили с решением иранского вопроса.

Вероятнее всего, США не пойдут на полномасштабную военную интервенцию. Наиболее легкий и приемлемый для американцев инструмент — нанесение точечных ударов с целью уничтожения важнейших узловых точек военной инфраструктуры Ирана. Одновременно может быть использована внутренняя оппозиция, чему способствует внутриполитическая ситуация в Иране, где консерваторы сейчас усиливают давление на реформаторов, связывая их по рукам и ногам, что в перспективе может стать причиной социального взрыва, если его вовремя и умело подпитать извне.
Кроме того, американские точечные удары по Ирану могут вызвать этнические конфликты, которые приведут к расколу внутри страны или, по крайней мере, достаточному ослаблению правящего режима. Не последнюю роль и здесь могут сыграть курды, которые воодушевлены примером своих иракских братьев, а также — многочисленное азербайджанское население Ирана.

Однако, даже в случае использования 'мягкого' варианта 'наказания' Ирана существует целый ряд препятствий на пути к его успеху. И дело не только в том, что иранская армия действительно многочисленна и боеспособна. Тегеран ясно дал понять, что в случае агрессии не останется в долгу, а это означает возможность ударов баллистическими ракетами 'Шахаб-3' по американским базам на Ближнем Востоке, в том числе и на территории Израиля. А такое вынесение конфликта за границы Ирана чревато самыми тяжелыми последствиями не только для него, но и для всего региона.

Самвел Мартиросян. Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2005/01/19/192874.html

Московская интрига в карабахском вопросе

Росбалт, 13/01/2005

Россия усиливает активность в переговорном процессе по Карабаху, поскольку решение этой конфликтной проблемы по своему сценарию может стать для посредника ключом ко всему региону.

В Баку и Ереване одновременно заговорили о том, что в карабахском вопросе намечается новый этап. Причем в обеих столицах власти ясно дают понять общественности, что именно для их стран этот этап будет позитивным. Обе стороны утверждают, что 2005 год станет переломным, что в переговорном процессе по поводу карабахского урегулирования дело дошло уже до обсуждения каких-то подробностей.

Говоря о последней пражской встрече глав МИД Армении и Азербайджана 11 января текущего года министр иностранных дел Армении Вардан Осканян отметил, что у сторон появились определенные общие подходы. 'Первый этап пражских переговоров был неплохим: были выведены общие вопросы, но на втором этапе переговоров стало ясно, что общих граней все же немного. Мы вошли в более серьезный этап и мы это понимаем', — заявил глава армянского внешнеполитического ведомства.

Следует напомнить, что переговорный процесс по Карабаху в течение долгих лет имеет одну важную особенность, а именно — закрытость для широких слоев общественности и большей части политической элиты Армении и Азербайджана, которые при этом крайне заинтересованы в информации. Поэтому обе стороны подчас дозированно вбрасывают информацию о переговорах для достижения своих тактических целей. Исключением не являются и посредники на переговорах, что видно из их последних заявлений....

Итак, публично Баку и Ереван продолжают уверять свою общественность в том, что не идут ни на какие компромиссы по основным пунктам. Для Азербайджана это — территориальная целостность, для Армении — невозможность существования Карабаха в составе Азербайджана. При таком раскладе ясно, что никакого устраивающего обе страны решения быть, вроде бы, не может.
Однако не так давно российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию Юрий Мерзляков сделал довольно смелое заявление о том, что стороны уже 'были в шаге от подписания соглашений', но 'желание Азербайджана вынести Карабахскую проблему на обсуждение в ООН смешало все карты'. (Речь идет о внесении в повестку дня Генассамблеи ООН резолюции о так называемых оккупированных территориях Азербайджана).

В то же время с весьма неожиданным, на первый взгляд, предложением выступили на страницах французского издания 'Le Figaro' глава Парламентской ассамблеи НАТО Пьер Леллуш и бывший министр иностранных дел Испании Ана Паласио. 'Европейцам, американцам и россиянам предстоит сообща найти компромисс, согласно которому Армения получила бы временный контроль над Карабахом, в дальнейшем статус Карабаха был бы определен на референдуме — в течение пяти или десяти лет. Минская группа ОБСЕ, работающая под председательством США, России и Франции, могла бы гарантировать достижение компромисса и способствовать проведению политики экономической помощи… Наконец, в обмен на сотрудничество с Азербайджаном в этом конфликте Запад должен завязать тесные партнерские отношения с этой страной', — предлагают европейские дипломаты.
Подобное предложение (тем более со стороны высокопоставленного чиновника НАТО) вряд ли может восприниматься только как точка зрения частных лиц.

Кроме того, президент Армении Роберт Кочарян почти год назад, в период, когда вновь после долгого перерыва возобновились карабахские переговоры, намекнул на возможность проведения референдума и решения вопроса в таком формате, напомнив о том, что ситуация в мире относительно подобных Карабаху конфликтов меняется, и привел пример Судана.
Там прорабатывается та же модель, которая неудачно была апробирована на Кипре — решение вопроса через референдум. Как раз на днях в Судане было подписано соглашение между севером и мятежным югом, согласно которому вопрос о статусе южных областей Судана будет решен через 6 лет на референдуме.

И вот, после предложенного со стороны Запада варианта референдума, за несколько дней до начала переговоров в Праге Юрий Мерзляков делает свое сенсационное заявление. По его словам, армяне дали согласие на поэтапное урегулирование нагорно-карабахского конфликта. Именно этот компонент являлся все минувшие годы камнем преткновения переговорного процесса.

Армянская сторона отказывалась идти на поэтапный вариант, так как он предполагал вывод карабахских войск из так называемой "зоны безопасности" — семи районов Азербайджана, превращенных в труднопроходимую, с военной точки зрения, полосу с эшелонированной обороной. Начав урегулирование с оставления этой буферной зоны, карабахцы опасаются уже на втором этапе столкнуться с интервенцией со стороны Азербайджана. Вместо этого армяне предлагают решать всё пакетно — сразу. В принципе, именно попытка пойти на поэтапный вариант стала, в свое время, причиной отставки первого президента Армении Левона Тер-Петросяна.

Однако, есть вероятность того, что сегодня под поэтапным урегулированием подразумевается нечто типа кипрско-суданской модели, с временным переводом Карабаха под протекторат Армении и дальнейшим проведением там референдума. Именно на это намекнул глава армянского МИДа Вардан Осканян, порекомендовав журналистам ознакомиться с вышеупомянутой статьей из 'Le Figaro'.

По другим намекам можно понять, что между сопредседательствующими в Минской группе ОБСЕ странами нет согласия относительно путей решения конфликта. Для России вариант с референдумом вряд ли будет приемлем, если он предполагает реальные гарантии безопасности со стороны Запада — ведь в этом случае не исключено размещение в зоне конфликта миротворческих европейских и американских войск.

Последние высказывания Ильхама Алиева о деструктивной роли Москвы в карабахском вопросе также говорят о том, что российская сторона вынуждена активизировать свою деятельность, чтобы не допустить неблагоприятного для себя решения, которое еще больше ослабит влияние Москвы на Южном Кавказе.

Можно предположить, что заявление Мерзлякова было своего рода вбросом информации, направленным на срыв планов по решению вопроса именно в этом, не желательном для Москвы, русле. Иначе трудно понять, почему сопредседатель, который на всех пресс-конференциях отказывался хотя бы приоткрыть завесу тайны вокруг переговоров, мотивируя это договоренностями о неразглашении, вдруг решил разоткровенничаться, причем по самому болезненному пункту...

Весьма вероятно, что согласие руководства Армении на поэтапное решение карабахской проблемы может стать причиной серьезного внутриполитического кризиса, так как общественность и политическая элита страны (кроме узкого круга посвященных в подробности переговоров) вряд ли простят Кочаряну то, что в свое время стало причиной отставки Тер-Петросяна. Не исключено, что на тайных переговорах стороны уже пришли к принципиальному согласию, и дело только за длительной обработкой общественности, которая как в Армении, так и в Азербайджане по-прежнему не готова на компромиссы. Своим заявлением Юрий Мерзляков сделал этот процесс намного сложнее.

По имеющейся информации, в Вашингтоне настроены решить вопрос Карабаха в 2005 году. Агрессивная политика американцев способна сломить сопротивление Еревана и Баку и привести к выгодному для Белого Дома развитию событий. Российская же сторона, похоже, пошла ва-банк — для того, чтобы развернуть карабахский процесс в благоприятном для себя направлении.

Самвел Мартиросян. Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2005/01/13/192154.html